Вчера утромъ закончилъ свою работу селянскiй съѣздъ, созванный для разрѣшенiя вопросовъ о намѣченiи кандидатовъ отъ крестьянства Славяносербскаго уѣзда въ Учредительное собранiе.
Прошелъ съѣздъ весьма оживленно, съ большимъ вниманiемъ хлеборобовъ къ такому важному вопросу. Всю ночь кипѣела работа. Былъ проявленъ живѣйшiй интересъ, дѣятельное обсужденiе вопросовъ о томъ, кого избрать. Лишь въ 4-мъ часу утра было намѣчено 6 человѣкъ, которые поѣдутъ въ Екатеринославъ на губернскiй селянскiй съѣздъ 8 октября, на которомъ окончательно будетъ разрѣшенъ вопросъ о спискахъ кандидатовъ въ Учредительное собранiе.
На съѣздѣ были многократныя выступленiя соцiалистовъ-революцiонеровъ, с.-д. меньшевиковъ и с.-д. большевиковъ. Полнымъ расположенiемъ пользуется партiя соцiалистовъ-революцiонеровъ, что сказалось при выборахъ, когда селяне изъ 6-ти человѣкъ избрали 4-хъ товарищей – членовъ партiи соцiалистовъ-революцiонеровъ, одного сочувствующаго этой партiи и одного принимающего программу «Земли и воли».
На съѣздѣ присутствовало до 100 человѣкъ. Бросается въ глаза отсутствiе вожаковъ, отсутствiе центра въ уѣздѣ, который бы былъ руководителемъ селянства. Бездѣятельный крестьянскiй союзъ недостаточно полно служилъ этой послѣдней цѣли. Теперь уѣздный крестьянскiй союзъ преобразованъ въ Совѣтъ крестьянскихъ депутатовъ. Надо надѣяться, что дѣятельность его будетъ болѣе плодотворна.
Подробности объ этомъ съѣздѣ мы сообщимъ въ слѣдующемъ номерѣ.

С. Р.

газета «Голосъ крестьянина» за 8 октября 1917 года

6 октября въ 4 часа дня въ помѣщенiи уѣздной земской управы начался крестьянскiй съѣздъ Славяносербскаго уѣзда по вопросу о выборахъ въ Учредительное собранiе.
Весь Славяносербскiй уѣздъ, имѣющiй 41 волость, долженъ былъ прислать на съѣздъ 164 делегата – по 4 отъ каждой волости, но во многихъ волостяхъ о съѣздѣ совершенно не знали, такъ какъ повѣстки не получены, поэтому на съѣздъ явились делегаты только отъ 27 вололостей – около 90 человѣк.
На съѣздѣ присутствовали представители отъ с.-д. большевиковъ, с.-д. меньшевиковъ, соцiалистов-революцiонеровъ, «Просвіти», Центральной Рады, союза кооперативовъ, городского Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ, районнаго Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ, желѣзнодорожныхъ служащихъ и украинцевъ.
Предсѣдатель Совѣта крестьянскихъ депутатовъ объявилъ съѣздъ открытымъ, и предложилъ избрать президiумъ.
Предсѣдателемъ избранъ Ф.Лысоконь, товарищами предсѣдателя – Кучеренко и Вовченко, и 4 секретаря – Гордiенко, Шевченко, Кондратенко и Титенко.
Предсѣдатель попросилъ съѣздъ высказаться, на какомъ языкѣ желательно делегатамъ говорить: на русскомъ или украинскомъ? Принято, чтобы протоколъ велся на украинскомъ языкѣ, а ораторы же могутъ говорить на томъ, какимъ владѣютъ лучше.
Много споровъ и толковъ вызвалъ вопросъ объ участникахъ съѣзда, не имѣющихъ мандатовъ отъ своихъ волостей и попавшихъ на съѣздъ благодаря тому, что по дорогѣ узнали о немъ. Этотъ вопросъ, поставленный на голосованiе, рѣшенъ такъ: прибывшiе на съѣздъ, неимѣющiе мандатовъ, пользуются совѣщательнымъ голосомъ. Для провѣерки мандатовъ избрана комиссiя въ составѣ трехъ человѣкъ, которая послѣ провѣрки мандатовъ, установила, что правомъ рѣшающаго голоса пользуются 84 члена.
Бывшiй предсѣдатель крестьянскаго союза Титаренко прочелъ правила о выборахъ въ Учредительное собранiе, послѣ чего былъ открытъ списокъ ораторовъ, желающихъ высказаться по волнующему крестьянство вопросу – о земельной реформѣ.
Представитель отъ меньшевиковъ занялся критикой программы по земельному вопросу соцiалистовъ-революцiонеровъ, и указалъ на нежизненность и неосуществимость ее. Главный доводъ о непригодности земельной программы заключается, по его словамъ, въ томъ, что соцiалисты-революцiонеры заботяться дать крестьянину землю и не думаютъ объ инвентарѣ.
Меньшевику отвѣтили соцiалисты-революцiонеры, ознакомившiе съѣздъ съ сущностью программы своей партiи и особенно ту ея часть, которая касается земельнаго вопроса. Было также отмѣчено отличiе взглядовъ на разрѣшенiе аграрного вопроса отъ взгляда меньшевиковъ, которыя говорятъ, что они-де "тоже" за «Землю и волю».
Другой соцiалъ-демократъ сказалъ, что они тоже были борцами за дѣло народа и, молъ, теперь, когда свобода добыта и надо строить жизнь, они – соцiалъ-демократы подходятъ къ земельному вопросу правильно и ихъ программа можетъ обезпечить крестьянъ землею. О программѣ соцiалистовъ-революцiонеровъ ему и говорить не хочется, такъ какъ она, молъ, ничего дать не можетъ.
Еще дальше пошелъ другой соцiалъ-демократъ – большевикъ, представитель Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ. Прежде всего, онъ возмутился противъ приемовъ соцiалистовъ-революцiонеровъ, но не сказалъ, въ чемъ они заключаются эти приемы. Это видно было сказано не то для красного словца, не то съ иными цѣлями. По его словамъ выходитъ, что соцiалисты-революцiонеры ничего не сдѣлали для трудового крестьянства и ничего не могутъ сдѣлать. Почему такъ, – товарищъ большевикъ не сказалъ. Соцiалисты-революцiонеры только краснорѣчиво говорят, – сказалъ онъ. – Зато большевики ближе к крестьянамъ, они дѣйствиетльно много сдѣлали.
И вотъ, что сдѣлали большевики: все время они говорятъ крестьянамъ, что нужно землю отобрать до Учредительнаго собранiя, что нужно войну кончить, что всю власть передать Совѣтамъ...
И меньшевику и большевику вторично отвѣтилъ товарищь соцiалистъ-революцiонеръ. Прежде всего, онъ указалъ на разницу между соцiалъ-демократами и соцiалистами-революцiонерами. Соцiалисты-революцiонеры добиваются соцiализацiи земли, т.е. перехода всей земли всему трудовому крестьянству безъ выкупа. Земля – тѣмъ, кто ее обрабатываетъ собственнымъ трудомъ. Относительно инвентаря, онъ успокоилъ меньшевиковъ, напомнивъ имъ, что селянство путемъ кооперацiи сумѣетъ обезпечить себя необходимымъ инвентаремъ. Соцiалъ-демократовъ онъ сравнилъ съ тѣми, которыя тратять послѣднiя деньги на гвоздь и забиваютъ его въ стѣнку, а шубы-то еще нѣтъ, – нечего вѣшать на гвоздь...
Соцiалисты-революцiонеры, говоря о соцiализацiи земли, не забываютъ, что есть различнаго рода земли: посадныя, нѣдровыя (т.е. такiя, которые для обработки не годятся, такъ какъ содержатъ въ себѣ уголь, желѣзо, медь, руду). Всю землю надо распредѣлить справедливо, чтобы сами между собой крестьяне не перессорились и не передрались. Все это очень важно и соцiалисты-революцiонеры это учитываютъ и думаютъ объ этомъ.
Выступившiй украинецъ с.-д. напомнил крестьянству, что нельзя забывать про то, что до тѣхъ поръ, пока будетъ литься невинная человѣческая кровь, пока не будетъ прекращена бойня, нельзя будетъ съ уверенностью сказать, что крестьянство сумѣетъ удержать землю, которую добудетъ. Нужно прекратить войну, дать землю и свободу всѣмъ нацiональностямъ, населяющимъ Россiю. Для интернацiонализма, – сказалъ онъ, – нуженъ раньше нацiонализмъ.
По предложенiю украинскаго соцiалиста-революцiонера почтили память Шевченко вставанiемъ и пѣнiемъ «Заповіта». Украинецъ с.-р. напомнилъ съѣзду слова великаго учителя: "Боритеся – поборете. За вами сила, за вами правда, за вами будетъ свобода и земля". Далѣе онъ указалъ, что украинцы борятся за освобожденiе Украины, за освобожденiе всѣхъ угнетенныхъ нацiй, живущихъ въ странѣ. И теперь разовьется украинское знамя, подъ которое пойдутъ всѣ украинцы, стоящiе пока в сторонѣ, они поймутъ за что борятся украинцы – за землю, за волю, за ридный край. Съ горячей и содержательной рѣчью выступилъ украинскiй с.-р. Въ своей революцiонной рѣчи онъ призвалъ крестьянъ къ организованности, напомнивъ, что буржуазiя, испугавшись въ первый мѣсяцъ революцiи и запрятавшись въ щели и норы, выползла на свѣтъ Божiй. Спрятавшись черной, она появилась передъ нами вылинявшей въ красный цвѣтъ. Идти в Учредительное собранiе мы не должны съ пустыми руками, а то выронимъ и землю, и волю.
Исчерпавъ списокъ ораторовъ, съѣздъ приступилъ къ назначенiю кандидатовъ. Былъ сдѣланъ перерывъ, въ теченiе котараго отдѣльныя партiи должны были столковаться и войти въ блокъ, выставивъ общiе списки, дабы не раздроблять силъ. Послѣ перерыва поступило 10 списковъ съ 76 кандидатами. Всего рѣшено было избрать 6 делегатовъ.
Съѣздъ высказался противъ выставленой кандидатуры большевика и настаивалъ, чтобы она была снята. Возмущенный этимъ представитель Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ демонстративно покинулъ съѣздъ.
Избранными оказались: Карпенко (служащiй въ конторѣ рудника, укр. с.-р.) – получилъ 60 голосовъ, Лысоконь (селянинъ Георгiевки, с.-р.) – 51 голосъ, Малышенко (безпартiйный с.-р.) – 43 голоса, Титаренко (крестьянинъ, сочувствующiй «Землѣ и волѣ») – 37 голосовъ, Малашко (Кiевскiй организаторъ-инструкторъ Украинской Центральной Рады, укр. с.-р.) – 35 голосовъ, Гордiенко (с.-р. Михайловской организацiи) – 25 голосовъ.
Къ 6-ти часамъ утра съѣздъ закончилъ свои работы по выборамъ. Нужно сказать, что среди присутствовавшихъ членовъ съѣзда большой популярностью пользуется программа соцiалистовъ-революцiонеровъ. Здоровое чутье хлѣбороба сплетено съ велѣнiями разума.

Г. Левинскiй

газета «Голосъ крестьянина» за 10 октября 1917 года

Состоялся съѣздъ селянскихъ депутатовъ Слаяносербскаго уѣзда. Прибыли изъ 27 волостей 79 участниковъ. Долго не могли установить, какъ считать съѣздъ: крестьянскаго союза или селянскихъ депутатовъ, а также кого допустить съ рѣшающимъ голосомъ. Послѣ долгихъ разговоровъ рѣшили: считать собравшихся – съѣздомъ селянскихъ депутатовъ.
Основнымъ вопросомъ явился вопросъ о составленiи списка кандидатовъ въ Учредительное собранiе. Выступали по этому вопросу представители политическихъ партiй: с.-д. меньшевики, большевики и украинцы, с.-р. украинские и русские, національная партiя «Спiлка».
Большевики называли себя истинными революцiонерами и призывали къ захвату земли и передачи власти Совѣтамъ рабочихъ, солдатскихъ и селянскихъ депутатовъ. Эсеры доказывали, что Россiю освободили они – революцiонеры, которыхъ царское правительство ненавидѣло и боялось больше другихъ, и призывали къ трудовой нормѣ. Украинскiе нацiоналисты твердили, что сила – въ нацiи, ибо не только московскiе цари, но и русскiй народъ угнеталъ украинцевъ. Меньшевики призывали къ единенiю демократiи, къ оставленiю травли и выявленiю своихъ политическихъ программъ.
А въ желанiи "лягнуть" недостатка не было. Представитель украинскихъ эсеровъ напалъ на "бонапарта" Керенскаго, а когда ему сказали, что Керенскiй – эсеръ, онъ смущенно отвѣтилъ: Онъ – русскiй эсеръ. Досталось и Церетели за пожатiе руки Бубликову, при этомъ, понятно, умолчали, что Бубликовъ жалъ руку Церетели въ знакъ согласiя проводить программу, намѣченную революцiонной демократiей на Московском съѣздѣ. Досталось и уѣздному земству, которое отказалось дать маленькую толику денегъ для нацiональной украинской партiи.
Преобладало желанiе "уничтожить" политическаго противника и партiю, для чего въ средствахъ не стѣснялись, обнаруживая подчасъ свое политическое невѣжество. Приходится пожалѣть, что нашимъ неиспытаннымъ въ политической борьбѣ селянамъ преподносятъ демагогiю вмѣсто политическаго просвѣщенiя.

газета «Заря» за 10 октября 1917 года