Первая декада мая на шахтах Успенской группы не дала решительного перелома в работе шахт, а, наоборот, в последние дни работа значительно ухудшилась.
Например, шахта им. Ворошилова согласно заданию должна ежесуточно давать 600 тонн угля, а добывает в среднем 350-400 тонн. В первой декаде наибольшая добыча была 5 мая – 450 тонн, однако добыча на этом уровне не закрепилась, а стала уменьшаться. 10 мая шахта дала 380 тонн.
Если посмотреть на механизированную добычу, то тут ситуация ещё хуже. Вместо суточного задания 313 тонн шахта давала 150 тонн, только 10 мая – 193 тонны. Это ярко свидетельствует о том, что механизмы в добыче угля не используются в полном об'ёме, и что со стороны шахтных организаций проявляется оппортунистическое отношение к внедрению беспрерывной работы по новым методам Карташева, Касаурова и Филимонова.

Не лучше положение и на шахте им. Будённого. Вместо 131 тонны в сутки по плану, шахта не добывает и 100 тонн. Наибольшая добыча в первой декаде была 9 мая – 101.8 тонны.

Угольный прорыв на шахтах Успенской группы, как мы видим, не только не ликвидируется, а ещё больше углубляется. Местные же организации не принимают решительных мер, чтобы преодолеть трудности и выйти из этого сложного положения.
Нужно немедленно мобилизовать все силы, всю рабочую общественность и нанести решительный удар по оппортунистическому отношению к ликвидации прорыва, чтобы во второй половине мая добиться перелома, и начать работать действительно по-большевистски.

газета «Луганская правда» за 12 мая 1931 года

Средний лимит пепельности угля для шахты им. 518 Сутаганского участка должен быть 8 %, однако уголь, который шахта отгружала в течение 1931 года, имел пепельность 11-12 %.
Для того, чтобы придерживаться лимита, инспектор «Гикдонугля» дал предписание заведующему шахтой им. 518 тов. Рауту пропускать уголь через грохота 25 м/м. Однако вопреки требованиям инспектора, тов. Раут дал указание отгружать бракованный уголь. 18 января было отгружено 4 вагона угля с пепельностью 12.2 %, а 21 января – с пепельностью 11 %.
Секретарь партячейки тов. Иваничкин и председатель шахткома тов. Хохлов не принимают никаких мер, чтобы придерживаться установленного лимита пепельности. Такому отношению к вопросу качества угля со стороны заведующего шахтой и шахтных организаций нужно положить конец. Нужно повести решительную борьбу за качество угля и придерживаться всех установленных норм.

Транспортник

Шахты имени Ворошилова и Будённого имели в 1931 году неудовлетворительные показатели по качеству угля. Так, например, за последние 7 месяцев шахта имени Ворошилова отгрузила 1372 тонны бракованного угля, а шахта имени Будённого за один только декабрь отгрузила 2900 тонн, в котором 10.5 % пепельности.
Первые два месяца 1932 года дали некоторые сдвиги в борьбе за качество угля. Так, шахта имени Ворошилова за январь и февраль отгрузила 10509 тонн угля с пепельностью 7.8 %. шахта имени Будённого за это время отгрузила 2800 тонн угля с пепельностью 7.7 %.
Успехи первых двух месяцев 1932 года горняки шахт имени Ворошилова и Будённого должны закрепить. Нужно к борьбе за качество угля привлечь все шахтные организации и широкие массы рабочих.
Наше производственное задание мы сможем полностью выполнить лишь при условии соблюдения всех показателей качества угля. 100 % качества и количества должны полностью дать горняки шахт имени Ворошилова и Будённого.

И. Н.

газета «Луганская правда» за 6 марта 1932 года

На шахте имени 518 Сутаганского участка не придерживаются технических правил крепления забоев из-за чего уголь добывается тут очень мелкий. Инспектор «Гикдонугля» неоднократно предлагал установить на уступах рештаки и в штреках деревянные помосты. Было также предложение назначить на шахте ответственного за качество угля, организовать ячейку качества. Однако заведующий шахтой тов. Раут все эти предложения игнорирует, борьба за качество угля на шахте не развёрнута.
Рабочие просят на собраниях предоставить им материалы для крепления забоев, но ни тов. Раут, ни шахтком никаких мер, чтобы их достать не принимают.
В результате пепельность угля на шахте составляет от 8.5 до 12 %, вместо лимита в 8 %.
Шахтные организации должны немедленно развернуть борьбу за качество угля, добиться уменьшения пепельности до уровня установленного лимита.

Стандарт

газета «Луганская правда» за 29 марта 1932 года

Согласно мартовскому заданию шахта имени Будённого должна была выдать 4300 тонн угля, однако добыто только 2498 тонн, что составило 58.1 % задания.
На протяжении первой декады апреля шахта также не выполнила своё задание. Вместо 1300 тонн угля, добыто только 856 тонн (65.8 %).
Основной причиной невыполнения шахтой программы является неосуществление шести условий тов.Сталина. Рабочие до сих пор не закреплены за конкретными лавами, на шахте отсутствует единоначальность.
Сами десятники и бригадиры часто нарушают трудовую дисциплину, на шахте много прогулов. Так, в марте было прогуляно 297 человеко-дней, в первой декаде апреля – 65. Борьба с прогулами со стороны шахтных организаций почти не проводится.
Очень плохо на шахте обстоит дело с механизацией. По вине заведующего шахтой тов. Ломеко лебёдки простаивают каждый день по несколько часов, так как никто не беспокоится о своевременной очистке путей.
Предложения рабочих по механизации в жизнь не претворяются. Так, бригадир Чернявский внёс предложение о том, чтобы во втором Южном штреке поставить лебёдку для подачи угля на Южный уклон 3-го горизонта, однако тов. Ломеко не принял мер для того, чтобы это было сделано. Не внедрено также предложение Чернявского о том, чтобы разрезать новый ходок на 40 метров для прокладки второй колеи и тем самым добывать там ежесуточно 75 тонн угля.
На шахте большая текучка рабочей силы. Так, в марте убыло 95 чел., за первую декаду апреля – 10 чел.
Шахтные организации должны незамедлительно улучшить работу шахты, а к отдельным товарищам, которые своим безответственным отношением к выполнению своих обязанностей углубляют прорыв на шахте, нужно принять решительные меры. Нужно внедрить в жизнь шесть условий тов. Сталина, мобилизовать рабочую массу вокруг выполнения производственной программы.

К. Г.

газета «Луганская правда» за 14 апреля 1932 года