16 мая закрылся II Всеукраинский съезд коммунистического союза молодёжи. Решения этого съезда имеют огромное значение для всего движения рабочей молодёжи на Украине.
Начавшийся в связи с победой советской власти на Украине бурный рост и развитие коммунистического союза молодёжи, углубили и усложнили задачи союза, потребовали пересмотра тех организационных форм, какие приданы союзу первым Всеукраинским съездом, происходившем в середине июля 1919 года в Киеве. Несмотря на многочисленность и важность вопросов, стоящих в повестке дня съезда, как и следовало ожидать, наиболее волнующим, поглотившим главное внимание и энергию съезда, был вопрос организационный. В результате бурных прений съезд наметил твёрдую, ясную и отчётливую линию организационного строительства союза, конкретно определил формы взаимоотношений союза с коммунистической партией большевиков и с Российским коммунистическим союзом молодёжи.
Последовательно и неуклонно проводимый централизм, основанный на принципе суровой ответственности всех низших органов союза перед высшими, необходимость твёрдого руководства движением – вот основная мысль резолюции, вынесенной по этому вопросу.
Союз должен выйти из состояния "исканий" на широкую дорогу практической, воспитательной и серьёзной работы. Нужно вовлечь всю массу членов союза в просветительную работу по охране труда рабочих подростков и поднятию промышленности. Нужно каждого члена союза ввести в какую-нибудь область советской и партийной работы, каждого сделать представителем от союза в каком-либо учреждении или организации.
Коммунистический союз молодёжи должен поставить своей непременной и главной задачей проникнуть в деревню, организовать крестьянскую молодёжь, вовлечь её в коммунистическое строительство.
Без этого коммунистический союз молодёжи не выполнит своей основной работы (слова тов. Зиновьева Г.Е.)
Вот суть постановки всех вопросов, которую развивали в своих речах докладчики по работе союза.
Своей работой съезд ясно показал насколько выросло, окрепло и развилось движение рабочей молодёжи в период между I и II Всеукраинскими съездами. И если до сих пор это движение шло стихийным порядком, не чувствовало над собой определённого, твёрдого, организационного руководства, то решения II съезда и выбранный новый Центральный Комитет придадут необходимую планомерность движению, твёрдой рукой выведут союз на широкий путь организованного развития.
Нужно отметить характерный факт: все решения съезда совпадали с единодушным мнением делегации Донецкой губернии, где движение молодёжи по своей силе и размеру особенно ярко отражало картину роста союза и его несоответствие со старыми, отличающимися чрезмерной узостью организационными формами.
Съезд наметил линию развития союза, выявил характерные особенности нашего движения на Украине, разрешил ясно и отчётливо все вопросы, которые за последнее время замалчивались или затушевывались в наших верхах.
Наступила пора большой внутренней работы. Самой работой нужно закрепить ту силу и то значение, какого достиг наш союз за последнее время.
II съезд был переломным моментом в истории нашего движения на Украине. Он развернул перед нами новую, совершенно чистую страницу и в эту страницу мы должны вписать слова: "Вперёд, по линии углубления и расширения работы союза!".

А. Фомин

луганская газета «Известия» за 29 мая 1920 года