Кубок Украины по футболу 2011/2012

Цена ошибки

Вот и пришла пора ещё более сузить круг претендентов на Кубок Украины. Матчи четвертьфиналов должны были определить четырех полуфиналистов. Один из этих матчей проходил в Луганске, где местная «Заря» принимала донецкий «Металлург». Обе команды декларировали всю серьезность игр в Кубке и желание пройти дальше и непосредственно игра показала серьезность этих намерений.
Матч начался неспешно и обе команды действовали с оглядкой на свои ворота. Все понимали, что соперники равны и каждая ошибка, которая приведет к голу, может стать роковой. Но постепенно команды раскачались и, сначала робко, а затем все активнее стали идти вперед. Опасности у ворот не возникало, защита обеих команд действовала слаженно. Единственной возможностью по такой игре создать угрозу воротам оставались стандарты. Именно такой стандарт на 19-й минуте привел к опаснейшему моменту и даже мяч побывал в воротах, но арбитр отменил взятие ворот из-за положения "вне игры" у нападающего гостей Иванко. Повтор показал, что линейный арбитр ошибся и вне игры не было. Это была первая, но далеко не последняя серьезная ошибка бригады арбитров.
Игра больше проходила в центре поля и даже малейшее обострение в игре и отдаленные намеки на опасность у ворот были большой редкостью. «Заря» лучше и больше контролировала мяч, да и только. В целом шла равная и размеренная игра, которая лишь эпизодически взрывалась микроэпизодами. На 33-й минуте, в одной из редких атак дошедших до штрафной площади, Худзик ворвался в штрафную площадь и был остановлен Морозюком не без помощи рук. Арбитр промолчал, хотя если это не пенальти, то что тогда? Странное решение!
Ещё пару раз команды обменялись сериями угловых, но оборона раз за разом переигрывала нападение и никому не удалось нанести хотя бы удар в створ ворот, что там о голах говорить. Первый тайм так и завершился "сухой" ничьей.
Во втором тайме «Заря» задвигалась ещё активнее и еще больше увеличила свое преимущество в контроле над мячом. Даже удалось провести несколько опасных атак, но при завершающих ударах с 20-25-ти метров Хомченовский, Игнатьевич, Ференчак, Худзик были очень не точны. Мяч раз за разом летел мимо ворот, навевая тоску на болельщиков.
Гости отвечали своими "как бы атаками", которые в лучшем случае заканчивались угловыми ударами. Но надо сказать, что несколько угловых в исполнении «Металлурга» были весьма опасны и Иванко с Казаряном имели несколько моментов для взятия ворот, но тоже промахивались.
Матч так докатился до конца основного времени в вязкой борьбе с минимумом моментов и ударов. Предстояла сыграть овертаймы, в которых на первые роли всегда выходит физическая подготовка команды. Оказалось что «Заря» готова получше, ибо именно она почти все время дополнительного тайма владела мячом и временами организовывала осаду ворот соперника, не выпуская его из обороны довольно длительное время. Ференчак, Идахор, Хомченовский угрожали воротам, били, но опять промахивались. Или же Бандура четко выбирал позицию и спокойно забирал мяч. Видно было что гости почти не идут вперед, казалось что луганчане сейчас додавят соперника, ну или быть пенальти.
Всё решила ошибка Идахора в самом начале второго овертайма. Банальная подача в штрафную со стандарта, правда сделанная грамотно и чётко, привела к тому, что Лаки оказался не таким уж счастливчиком и срезал мяч в свои ворота. Очередной автогол «Зари» (что-то много у нас их по весне). Хозяева попытались спасти матч, но сил, чтобы преодолеть плотную оборону соперника уже не было. Матч так и завершился минимальной победой гостей благодаря автоголу Идахора.
«Металлург» вышел в полуфинал, «Заря» же получила возможность сосредоточиться на более важной задаче – сохранение места в премьер-лиге, ведь там далеко не всё ещё ясно. Так что, может оно и к лучшему вылететь сразу, чтобы Кубок брать надо к весне иметь возможность сделать такой приоритет, подойти к этому после хорошего сезона, а не на вспышке активности. В общем, стабильности ждём, а там можно и трофеи завоевывать.

Игорь Грицюк

сайт UA-Футбол 11 апреля 2012 года