Дѣятельность общественнаго комитета привлекаетъ живой интересъ всего общества. На послѣднемъ засѣданiи (10 мая) уѣзднаго исполнительнаго комитета были заслушаны доклады прокурора Екатеринославскаго окружнаго суда А.П.Смольскаго, начальника уѣзднаго милицiоннаго управленiя П.Д.Калгушкина и члена исполнительнаго комитета М.Ю.Бродскаго объ учиненномъ крестьянами самосудѣ надъ лицами, подозрѣваемыми ими въ конокрадствѣ въ с. Чернухино.
Было рѣшено въ случаѣ недостаточности уликъ для привлеченiя подозрѣваемыхъ къ уголовной отвѣтственности, обязать по выздоровленiи избитыхъ подпиской о невыѣздѣ съ мѣста прежняго своего жительства.
Самосуды (насильственныя самовольныя расправы) показываютъ наглядно сколь слабо развито правосознанiе въ крестьянской массѣ. О несовершенствахъ самосуда, какъ формы отправленiя правосудiя, говорить совершенно не приходится. Здѣсь ошибки не только возможны, но и неизбѣжны. Ясно, что самосудъ можетъ существовать только при неразвитомъ правосознанiи гражданъ. Вотъ почему мы должны привѣтствовать рѣшенiе уѣзднаго исполнительнаго комитета объ увеличенiи числа штата судебныхъ слѣдователей на 3 человѣка по Славяносербскому уѣзду (т.е. должно быть не менѣе 8-ми чел.), а также о томъ, чтобы судебные слѣдователи и мировые судьи жили не въ г. Луганскѣ, а въ центральномъ мѣстѣ своихъ участковъ.
Пребыванiе лицъ съ юридическимъ образованiемъ въ деревнѣ можетъ благотворно повлiять на развитiе въ ней правосознанiя.

газета «Луганскiй листокъ» за 19 мая 1917 года