Расширенный пленум президиума «Забоя», где кроме членов его участвовали представители восьми крупнейших ячеек союза, был созван 20 декабря для обсуждения письма ВАПП'а за подписью Вардина и Лелевича к членам «Забоя».
В этом своём письме правление ВАПП'а (Всесоюзной ассоциации пролетарских писателей) на 29-ти печатных страницах выяснило неправильность политической линии, взятой президиумом «Забоя» в своей работе.
Отказ «Забоя» от платформы «Октябрь», принятой ВАПП'ом, по заявлению правления последней, явился актом враждебным пролетарской литературе. Письмо утверждало, что резолюция ЦК РКП о политике партии в области художественной литературы подтвердила правильность позиции журнала «На посту» и ВАПП'а. Заявляя, что руководители «Забоя» являются проводниками буржуазного влияния, правление ВАПП'а в письме требовало, чтобы нынешние руководители «Забоя» были отстранены от руководства и чтобы «Забой» принял платформу «Октября». В противном случае он ставит себя вне рядов ВАПП'а.

После оглашения письма, с об'яснениями от имени рабочей тройки президиума выступил тов. Селивановский.
Основная ошибка ВАПП'а состоит в недооценке крестьянства, непонимании основы рабоче-крестьянского союза в стране. В письме ВАПП'а говорится: "основное положение марксизма и ленинизма заключается как раз в том, что крестьянство является далеко не надёжным попутчиком революции". Далее в письме утверждается, что "пролетариат создаёт классовую пролетарскую экономику".
Сопоставляя ряд других данных из теории «напостовцев», нужно сказать: мы имеем дело не с политическим невежеством, а с явным уклоном от ленинизма.
Отсюда вытекает следующая ошибка «напостовцев» в вопросе о культуре. «Напостовцы» выдвинули лозунг: «Очередная задача – создание пролетарской культуры». Этот лозунг осуждён Лениным.
Сюда же примыкает и неверная линия ВАПП'а в отношении попутчиков.
Рядом фактов (позиция «Правды» и «Большевика», речь тов. Бухарина и пр.) тов. Селивановский доказывает, что резолюция ЦК и основные положения «напостовцев» коренным образом расходятся. ВАПП строит свою организацию и своё руководство, упуская из виду особенности организации писателей, и пытаясь подменить своим руководством партийное. Рабочая тройка президиума работала под руководством губкома партии, а затем Луганского окрпаркома. Так мы понимаем руководство партии пролетарской литературой.
Не давая ни помощи, ни руководства творческой работой, правление ВАПП'а неоднократно пыталось внести разложение в ряды «Забоя», а сейчас взяло явный курс на раскол.
Вопрос поставлен отчётливо. Для «Забоя» важны полное единство и условия для учебно-творческой работы.

Тов. Горбатов, не говоря по существу письма ВАПП'а, направляет весь полемический удар на рабочую тройку, главным образом, на тов. Селивановского, с литературной позицией которого оратор не соглашается.
По мнению тов. Горбатова, «напостовцы» заставили всех признать пролетарскую литературу, которую вначале отрицала "воронщина". Под давлением «напостовцев», тов. Селивановский также проделал некоторую эволюцию, признавая сейчас пролетарскую литературу. Теперь тов. Селивановский говорит совсем иное, нежели говорил раньше. Увлечение попутнической литературой привело к плохим результатам. Ряд товарищей заражён упадочными настроениями.
Не было правильного руководства ячейками со стороны рабочей тройки. Были – фаворизм и расправа с оппозиционерами. В частности, не прав был тов. Селивановский, когда говорил о "литературной смерти" тов. Трейдуба.
Подводя итог, тов. Горбатов настаивал на переизбрании рабочей тройки.

После тов. Горбатова выступили: Морягин (Краматорская), Заходяченко (член рабочей тройки), Цалюк (Артёмовск), Гайваронский (Краматорская), Есельсон (Мариуполь), Ковалевский (Константиновка), Диманштейн (член рабочей тройки), Заломанов (Луганск), Баглюк (Артёмовск). Все товарищи, не желая доводить дело до раскола союза «Забой», единогласно осудили письмо ВАПП'а, заявляя, что не дело союза заниматься в данный момент литературными спорами о платформах. В основу своей работы «забойцы» кладут резолюцию ЦК партии о художественной литературе, беря курс на учёбу и улучшение литературной продукции.

Пленум единогласно, против одного тов. Горбатова, принимает следующую резолюцию:
1. Пленум президиума «Забоя» подтверждает свои прежние решения о платформе «Октябрь», и принимает к сведению заявление правления ВАПП'а о выходе «Забоя» из рядов ВАПП'а.
2. Пленум отзывает своих представителей из правления ВАПП'а и поручает рабочей тройке поддерживать связь, как с ВАПП'ом, так и с другими организациями пролетарской литературы.
3. Пленум отмечает, что президиум всё время работал под руководством парторганизации Донбасса, на основе резолюций ЦК РКП о политике партии в художественной литературе.
4. Основной задачей пленум считает обеспечение условий для учебно-творческой работы.
5. Пленум решительно ставит перед отдельными товарищами, пытавшимися вести раскольническую политику в «Забое», вопрос о необходимости сделать выбор между пребыванием в «Забое» и выходом из его рядов.

газета «Молодой шахтёр» за 25 декабря 1925 года