1 ноября въ помѣщенiи Горно-коммерческаго клуба состоялось общее собранiе гласныхъ городской Думы. Собранiе назначено съ той цѣлью, чтобы дать возможность гражданамъ г. Луганска ознакомиться съ работой всероссiйскаго союза городовъ.
Когда собранiе было объявлено открытымъ, фракцiя соц.-дем. меньшевиковъ внесла заявленiе, чтобы на повѣстку дня былъ поставленъ вопросъ о текущемъ моментѣ, ибо Дума, какъ учрежденiе демократическое, избранное всѣми гражданами, должна давать всегда освѣщенiе происходящихъ событiй, тѣмъ болѣе, что переживаемый моментъ настоятельно диктуетъ необходимость его обсужденiя.
Послѣ небольшихъ пренiй, возникшихъ изъ-за высказанныхъ мнѣнiй по этому вопросу другими фракцiями, Дума постановила обсудить переживаемый моментъ, при чемъ принято выставить обсужденiе во вторую очередь, предварительно сдѣлавъ перерывъ, чтобы фракцiи могли переговорить между собой и обмѣняться мнѣнiями.
Докладъ о съѣздѣ союза городовъ представляетъ настолько огромный интересъ и настолько богатъ матерiаломъ по всѣмъ вопросамъ соцiально-экономической жизни, что на немъ слѣдуетъ остановиться болѣе подробно и изложить въ видѣ самостоятельной статьи.
Заслушавъ докладъ о всероссiйскомъ съѣздѣ союза городовъ, собранiе перешло къ обсужденiю вопроса о забастовкѣ учащихся.
Выслушавъ докладъ о всемъ происходящемъ отъ представителя учащихся, который въ ясной и сжатой формѣ изложилъ исторiю инциндента, причиной котораго является все-таки злополучный Мухинъ. Изъ доклада стало ясно, что забастовка возникла лишь какъ крайняя мѣра самозащиты учащихся противъ Мухина и поддерживающаго его педагогическаго совѣта, который въ борьбѣ съ учащимися не останавливается ни передъ какими средствами.
Въ цѣляхъ справедливого освѣщенiя данного вопроса было предложено, чтобы представитель педагогическаго союза учителей далъ свое освѣщенiе всего происходящаго. Оказалось, что союзъ учителей не счелъ нужнымъ прислать оффицiального представителя въ Думу для принятiя участiя въ обсужденiя данного вопроса. Было дано слово представителю союза, оффицiально не уполномоченному на выступленiе на собранiи Думы.
Представитель учительского союза совершенно не касался переживаемого событiя въ школѣ и указалъ лишь, что союзъ возсталъ противъ нарушенiя его профессiональныхъ правъ.
Выступившими ораторами вопросъ былъ исчерпывающимъ образомъ обсужденъ со всѣхъ сторонъ и со всѣхъ точекъ зрѣнiя.
Было всесьма цѣнное указанiе, характеризующее учительскiй союзъ съ моральной стороны. Когда этому самому союзу, такъ стойко защищающему нынѣ свои профессiональныя интересы, нужно было убрать госпожу Желтухину, союзъ видѣлъ въ лицѣ и городского самоуправленiя, и Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ, и въ комиссарѣ нужную имъ опору, признавая необходимымъ и "допустимымъ" просить всѣ эти учрежденiя содѣйствовать союзу, чтобы ненужная Желтухина была изъята, что эти учрежденiя и сдѣлали. Теперь же картина рѣзко измѣнилась и для союза не существуютъ уже больше эти учрежденiя.
Относительно того обвиненiя, которое бросается союзомъ этимъ учрежденiямъ, что они нарушаютъ ихъ профессiональныя права, было указано, что такое обвинение нелѣпо уже потому, что учрежденiя, по адресу которыхъ это бросается – демократическiя, стоящiе на защитѣ правъ всѣхъ профессiональныхъ организацiй. Напротивъ, союзъ учителей просто не понимаетъ сути профессiональныхъ организацiй. Было указано, что когда въ пролетарскихъ профессiональныхъ союзахъ возникаетъ то или иное обвиненiе противъ одного изъ членовъ союза, союзъ защищаетъ его не только потому, что онъ членъ союза, что признавъ обвиненiе противъ своего члена вѣскимъ, союзъ ни на минуту не задумывается надъ вопросомъ объ удаленiи недостойнаго члена, и такихъ случаевъ очень много во всѣхъ пролетарскихъ профессiональныхъ организацiяхъ. А что Мухинъ является недостойнымъ членомъ учительскаго союза, имѣется слишкомъ много данныхъ, которыя, между прочимъ, не отрицаются самими педагогами.
Было указано, что принадлежность Мухина къ «Союзу русскаго народа» не надо разсматривать съ политической точки зрѣнiя, ибо въ этомъ есть болѣе важныя моменты съ педагогической точки зрѣнiя.
Извѣстно, что въ «Союзъ русскаго народа» входили люди безъ нравственнаго облика, подонки русскаго общества, карьеристы, и по этому одному они не способны быть истинными педагогами, что такъ краснорѣчиво доказывалъ самъ Мухинъ, и подтвердили такiе организацiи, какъ комитетъ по народному образованiю и попечительный совѣтъ.
Въ результатѣ всѣхъ пренiй, освѣтившихъ вопросъ разносторонне, Дума единогласно постановила:
Директоръ Мухинъ немедленно удаляется изъ стѣнъ гимназiи, ему предлагаютъ подать въ отставку; со 2 ноября онъ не допускается въ гимназiю.
8-й классъ долженъ быть открытъ, и приняты удалённые ученики; забастовка учащихся ликвидируется.
Съ 3 ноября учащiеся всѣхъ учебныхъ заведенiй приступаютъ къ нормальнымъ занятiямъ.
Для урегулированiя взаимоотношенiй между учащими и учащимися должна быть сорганизована примирительная камера, въ составъ которой должны войти представители попечительнаго совѣта, родительскаго комитета, союза учителей, учащихся и комитета по народному образованiю.

Въ виду позднего времени собранiе постановило перенести окончанiе собранiя на слѣдующiй день и въ первую очередь обсудить вопросъ о текущемъ моментѣ.

газета «Голос крестьянина» за 3 ноября 1917 года